10 raisons de soutenir des négociations de paix.

 Envie d’aller marcher pour la paix ensemble ? Envie de faire le plein de motivation avant de rejoindre la manifestation ?

Rejoins la manifestation nationale – Bruxelles, 26 février 2023, Gare du Nord 

Intal te propose aussi de se retrouver avant la manif’ pour bruncher et préparer nos pancartes et nos slogans pour la manifestation, plus d’infos juste ici  et inscris-toi ici !

---

 

• 1. La guerre fait des victimes, chaque jour

7155 morts civils, dont 438 enfants : comme toute guerre, l’horrible conflit en Ukraine engendre des milliers de victimes. Ceci est confirmé par les derniers chiffres (5/02/23), vérifiés par le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme (HCDH).

11 662 personnes auraient été blessées, dont 851 enfants. Toutefois, le HCDH affirme que les chiffres réels pourraient être beaucoup plus élevés [1], les sources étant naturellement difficiles à vérifier. Selon certaines estimations, le nombre de soldats ukrainiens tués serait de 13 000 et le nombre de blessés au moins 39 000, mais certains chiffres parlent de 100 000 [2, 3]. Du côté russe, plus de 100 000 soldats auraient été tués [3]. Bien sûr, la propagande deux côtés tente de minimiser ses propres pertes et maximiser celle de son ennemi. En outre, de nombreux soldats, qui sont d’ailleurs souvent issus des classes populaires, sont enrôlés de force et devraient donc plutôt être comptés parmi les civils.

Par ailleurs, le conflit dans l’est de l’Ukraine n’a pas commencé en 2022, mais en 2014. Le HCDH estime qu’environ 14 300 personnes sont mortes entre 2014 et 2021. Parmi eux, on compte au moins 3 400 victimes civiles [1].

• 2.  La guerre force les gens à fuir

La guerre en Ukraine a un effet dévastateur sur la population et provoque une crise massive de réfugiés. Environ 18,1 millions de personnes ont été contraintes de quitter leur foyer pour échapper à la violence. Parmi eux, environ 10 millions sont rentrés depuis, mais 8 millions ne sont toujours pas chez eux [1]. Ils vivent souvent dans l’insécurité et la pauvreté, loin de leurs proches et de leur communauté.

Environ 50 000 réfugiés ukrainiens se trouvent en Belgique. Cet accueil provoque des frustrations chez les autres réfugiés qui ont été reçus de manière moins hospitalière par les autorités et la population. Il y a une énorme pénurie d’abris et le flux accru de réfugiés crée des situations de détresse telles que l’incendie du camp de tentes sur le Materialenkaai, un décès dans le squat « Le Palais » à Schaerbeek où, jusqu’à récemment, 80% des occupants souffraient encore de la gale et/ou de la diphtérie et où la situation de détresse est source de violence [2, 3].

• 3. La guerre est catastrophique pour l’environnement

La guerre en Ukraine a un effet dévastateur non seulement sur les personnes, mais aussi sur l’environnement. Les conflits violents provoquent souvent des dommages environnementaux, tels que la destruction de zones naturelles, de sources d’eau et d’autres écosystèmes. Selon le Fonds mondial pour la nature, plus de 6 millions d’Ukrainiens n’ont pas accès à l’eau potable et déjà, en novembre 2022, plus de 280 000 hectares de forêt avaient été détruits ou défrichés [1].

En outre, le complexe militaro-industriel est une source majeure de gaz à effet de serre, ce qui a un impact sur le réchauffement de la planète et le changement climatique. Le complexe militaro-industriel américain, par exemple, a émis plus en 2017 que les 37 millions d’habitants du Maroc, ou que 10,4 millions de Suédois – 59 millions de tonnes de CO2 [2]. De nombreux pays ont développé leur complexe militaro-industriel à la suite de la guerre (voir point 9).

La guerre en Ukraine a déjà eu pour conséquence directe l’émission de 33 millions de tonnes de gaz à effet de serre, selon le ministre ukrainien de l’environnement [3]. De plus, la guerre entrave la coopération mondiale (voir point 8), ce qui est également désastreux pour la crise climatique. Par ailleurs, la conséquence des sanctions actuelles est qu’aujourd’hui l’Europe importe à nouveau (beaucoup) de gaz de schiste [4] (un gaz plus polluant importé depuis les États-Unis), un gaz qui est « un désastre pour le climat » [5].

• 4. La guerre nous rapproche d’une catastrophe nucléaire

Depuis 1947, « l’horloge de la fin du monde » décrit à quel point l’homme est proche d’une « catastrophe mondiale ». Lorsque l’horloge métaphorique sonnera minuit, l’homme se sera exterminé lui-même. Depuis 2020, les scientifiques du Bulletin of Atomic Scientists qui ont créé ce concept, affilié à l’Université de Chicago, jugent que la catastrophe mondiale est plus imminente que jamais : l’horloge s’est d’abord arrêtée à moins de deux minutes de minuit et, depuis cette année, elle est même à 90 secondes de minuit [1]. La guerre en Ukraine a tout à voir avec cela.

La guerre met indirectement en conflit les deux principales puissances nucléaires qui possèdent ensemble plus de 90% de toutes les armes nucléaires, la Russie et les États-Unis [2]. Les États-Unis ne font peut-être pas la guerre eux-mêmes, mais ils sont le plus grand sponsor de l’Ukraine, avec 32 milliards de dollars d’aide depuis 2014 et 29 autres milliards depuis l’invasion russe en 2022 [3].

Soit dit en passant, ni la Russie ni les États-Unis (ou l’OTAN) ne suivent une politique de « no first use » dans leur doctrine militaire concernant le nucléaire (à l’inverse de la Chine ou l’Inde); en d’autres termes, ils s’autorisent à être les premiers à utiliser des armes nucléaires dans un conflit. La Russie se donne ce droit en réponse à une « agression contre la Russie » [4]. Après l’annexion du Donbass en septembre 2022, Poutine a déclaré que les attaques de cette zone seront considérées comme des  » attaques contre la Russie  » [5], ce qui ne fait que rapprocher la menace des armes nucléaires. D’autre part, les États-Unis et l’OTAN ne sont pas actuellement impliqués dans la guerre, mais il y a bien sûr le fameux article 5 qui stipule qu’une attaque contre un État membre de l’OTAN est une déclaration de guerre contre l’ensemble de l’OTAN [6]. Un incident lié à un missile pourrait déclencher une guerre (nucléaire) entre l’OTAN et la Russie. Le monde a déjà été secoué une fois en novembre 2022, lorsqu’un missile de défense ukrainien a atterri en Pologne [7]. Il est très probable que ce type d’accident se reproduise.

Le fait que les États-Unis se soient retirés du traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (FNI) en février 2019, suivis un jour plus tard par la Russie, a aggravé la situation, avant même l’invasion de février 2022. Ce traité, signé par les États-Unis et l’Union soviétique de l’époque en 1987, alors que la guerre froide touchait à sa fin, interdit les missiles nucléaires et de croisière d’une portée de 500 à 5 500 kilomètres.

Il est grand temps d’arrêter la guerre et de prendre de nouvelles mesures en faveur du contrôle des armements, comme le traité FNI.

• 5. La guerre exacerbe la crise alimentaire mondiale

Depuis un demi-siècle, la production alimentaire mondiale augmente plus rapidement que la croissance démographique. Pourtant, le prix des céréales ne baisse pas. En effet, les prix des aliments ne sont pas déterminés par la loi de l’offre et de la demande, mais surtout par la spéculation des multinationales en situation de monopole. Les incertitudes quant aux guerres, sécheresses, inondations, etc. à venir les poussent à augmenter les prix malgré la surabondance sur le marché.

La Russie et l’Ukraine sont d’importants exportateurs de céréales, représentant ensemble 30 à 35 % des exportations de céréales ; la Russie en représente la majeure partie. L’Égypte, l’Érythrée et la Somalie, en particulier, dépendent fortement des céréales en provenance de Russie et d’Ukraine. Les engrais ont été également menacés de pénurie et d’augmentation du prix à cause de l’augmentation des prix du gaz et des sanctions occidentales.

En raison des départs au front ou en tant que réfugiés et de la destruction des infrastructures, les capacités de production sont extrêmement réduites dans les régions touchées. Les céréales ukrainiennes ont également eu du mal à sortir du pays pendant un certain temps en raison du blocage du port de la ville d’Odessa. Cela a provoqué des pénuries temporaires sur les marchés où les entreprises ont commencé à stocker plus de céréales et le prix sur le marché a grimpé en flèche : inabordable pour les pays les plus pauvres. En revanche, les actions des grandes sociétés céréalières monopolistiques ont atteint des sommets en bourse depuis la guerre.

Les organismes d’aide qui distribuent l’aide alimentaire sont également confrontés à un défi financier majeur. Avec les fonds limités dont ils disposent, ils peuvent acheter moins de nourriture pour aider les personnes dans le besoin. La crise alimentaire mondiale s’en trouve encore aggravée.
La guerre n’est donc pas la cause première de la crise alimentaire, mais la fin du conflit peut néanmoins contribuer à stabiliser les prix sur les marchés alimentaires internationaux.

[1]

• 6. La guerre exacerbe la crise du coût de la vie

Après l’invasion de l’Ukraine par la Russie, les États-Unis ont très vite imposé des sanctions économiques à la Russie, à savoir entre autres une interdiction d’exportation de gaz et de pétrole. Au lieu du gaz russe, l’Europe a été poussée à acheter du gaz de schiste américain, hautement polluant et coûteux (voir également le point 3). Une autre raison de cette longévité croissante est que la Russie est l’un des plus grands exportateurs d’engrais chimiques. En raison des sanctions économiques imposées à la Russie, ces engrais sont plus difficilement exportés et deviennent plus chers sur le marché international.

Toutes ces augmentations de prix créent un effet boule de neige, entraînant d’autres augmentations de prix. Les périodes d’incertitude et la hausse des prix sont un cadeau pour les grandes entreprises monopolistiques, car elles ont alors une excuse pour augmenter leurs prix bien au-delà des coûts supplémentaires réels (voir également le point 5). La fin de la guerre favorisera la stabilité économique et contribuera donc à réduire la hausse des coûts et à garantir aux Européens l’accès à des biens et services abordables.

[1]

• 7. La guerre est seulement dans l’intérêt du grand capital

« Le capitalisme porte en lui la guerre comme la nuée porte l’orage », disait le socialiste français Jean Jaurès en 1895 à la Chambre de la troisième République française de l’époque [1]. À l’origine de cette situation, il y a d’abord la volonté des grandes entreprises de s’accaparer des matières premières, une main-d’œuvre et des marchés. Il n’est pas surprenant que l’Ukraine soit très riche en matières premières et soit parfois appelée le « grenier du monde » [2].

Une autre raison pour laquelle la guerre fait partie du capitalisme est ce que l’on appelle le complexe militaro-industriel, en particulier les fabricants d’armes. En effet, chaque fois que le budget militaire est augmenté – justifié par une guerre comme aujourd’hui (voir raison 9) ou par un « ennemi dangereux » – ils sont les grands gagnants. L’argent des impôts est ainsi canalisé vers les grands fabricants d’armes. Les actions de géants comme Northrop Grumman et Lockheed Martin étaient en hausse de quelque 40 % à la fin de 2022 par rapport à ce qu’elles étaient avant l’invasion de février 2022 [3]. Une partie des bénéfices des fabricants d’armes est ensuite utilisée pour faire pression ou soutenir des candidats politiques désirables [4]. En 2020, les fabricants d’armes américains ont ainsi dépensé plus de 50 millions de dollars en lobbying.

En outre, quelque 80 % des groupes de réflexion (think tanks) les plus influents ont reçu de l’argent de ces mêmes fabricants d’armes. Le terme « complexe militaro-industriel » a été inventé par l’ancien président américain Eisenhower, qui a mis en garde contre un avenir dans lequel le complexe militaro-industriel aurait trop d’influence [5]. Il semble que les craintes d’Eisenhower se soient réalisées. Quant à la guerre en Ukraine, le fait que les fabricants d’armes (principalement américains) en tirent profit a même déjà suscité des critiques de la part de fonctionnaires européens [3].
Enfin, les raisons 5 et 6 montrent également comment les entreprises monopolistes abusent de la guerre pour gonfler leurs profits aux dépens de la classe ouvrière internationale.

• 8. La guerre complique la coopération mondiale

La mondialisation croissante depuis les années 1980 et surtout les questions climatiques obligent les pays, notamment les grandes puissances, à collaborer étroitement. Il est clair que la guerre actuelle ne fait que compliquer les choses.

Entre l’Occident, qui se range résolument du côté de l’Ukraine, et la Russie, tous les liens ont été rompus depuis la guerre. L’UE est déjà sur un dixième train de sanctions [1]. En outre, l’Occident fait également pression sur les pays d’Asie, d’Amérique latine et d’Afrique pour qu’ils rompent leurs liens avec la Russie [2]. Cependant, de nombreux pays du Sud n’ont aucun intérêt à cela et considèrent qu’il est dans leur propre intérêt de continuer à coopérer avec la Russie également. Ceci n’est pas sans rappeler le mouvement des non-alignés, un mouvement de 120 pays qui ne voulaient se lier à aucun des deux grands blocs pendant la guerre froide. Comme à l’époque, ces pays craignent d’être entraînés dans une nouvelle guerre froide, principalement par les États-Unis [3].

Il est clair qu’une telle nouvelle guerre froide serait désastreuse pour les questions climatiques et les autres problèmes mondiaux auxquels le monde est confronté aujourd’hui et dans les décennies à venir. Ces préoccupations sont partagées par le secrétaire général des Nations unies, M. Guterres, qui a déclaré en septembre 2022 que le monde n’avait jamais été aussi divisé depuis la fin de la guerre froide, ce qui paralyse la lutte mondiale contre « les conflits, les problèmes climatiques, la pauvreté, la faim et les inégalités » [4].

• 9. La guerre est utilisée comme prétexte pour augmenter les budgets militaires

La guerre en Ukraine permet aux États-Unis et à l’OTAN d’exiger une augmentation des budgets militaires de tous les États membres de l’OTAN. En effet, le discours est qu’une telle augmentation est nécessaire compte tenu de la « menace russe ».

Cependant, même avant l’invasion russe de l’Ukraine, disons en 2021, le budget militaire combiné des États européens membres de l’OTAN était plus de cinq fois supérieur à celui de la Russie [1]. La Russie, avec un PIB inférieur à celui de l’Italie et des dépenses militaires tournant autour de 60 milliards de dollars (contre 150 milliards si on additionne ne serait-ce que Royaume-Uni, France et Allemagne) en 2019.

L’Allemagne a déjà augmenté son budget militaire de 53 à 100 milliards d’euros [2]. Les États-Unis ont décidé fin 2022 d’augmenter leur budget militaire de 8%, pour atteindre 853 milliards de dollars [3], un record historique. Les États-Unis disposaient déjà, et de loin, du plus gros budget militaire en 2021, représentant 40 % du total des dépenses militaires dans le monde. Les États-Unis dépensent donc plus pour leur « complexe militaro-industriel » que les neuf autres pays du top 10 réunis. Apparemment, tant les républicains que les démocrates américains ont estimé que cela n’était pas suffisant. Là aussi, à l’été 2022, il a été décidé d’augmenter le budget militaire de plus de 10 milliards jusqu’en 2030 [4]. Cela n’a apparemment nécessité pratiquement aucun débat, alors que chaque euro à dépenser à des fins sociales nécessite des heures de discussions et des semaines, des mois ou des années de lutte et de protestation. Il est grand temps de changer les choses.

En Belgique également, le gouvernement belge a décidé d’augmenter les dépenses militaires, avec un premier investissement supplémentaire de 1 milliard d’euros en mars 2022, puis finalement une décision d’augmenter le budget annuel progressivement de 4,2 à 6,9 milliards [5] .

• 10. La guerre entraine une militarisation de toute la société

Un pays en guerre devient plus autoritaire : tout ce qui est politique et économique doit être mis au service de l’armée, et toute forme d’opposition est assimilée à un soutien à l' »ennemi ».

Cela est vrai non seulement en Russie, où les personnes participant à des manifestations contre la guerre risquent jusqu’à 15 ans de prison [1], mais aussi en Ukraine, qui, selon la Commission européenne, mène pourtant une guerre au nom de la « démocratie contre l’autocratie » [2]. Dans ce pays, 11 partis d’opposition ont été interdits en mars 2022 [3], dont un qui disposait de 44 sièges au parlement ukrainien ; les médias ont également été placés sous le contrôle plus strict du gouvernement ukrainien [4].

Bien que l’UE ou l’OTAN ne participent pas officiellement à la guerre, nous voyons la militarisation chez nous aussi. Nous avons parlé précédemment de l’augmentation des budgets militaires des membres de l’OTAN, dont la Belgique (raison 9). Des médias (russes) ont également été interdits en Europe, principalement Russia Today [5]. En outre, quiconque appelle à la paix ou envisage la guerre en Ukraine dans un contexte plus large est rapidement accusé d’être un allié de Poutine. C’est arrivé à un député du PTB qui a pourtant commencé son discours en condamnant Poutine [6]. Cela s’est également produit récemment pour le professeur Tom Sauer, qui a été accusé de « sympathiser avec Poutine » après avoir publié un article d’opinion appelant à des négociations de paix [7]. Il va jusqu’à accuser les grévistes du 9 novembre, qui réclamaient notamment un gel des prix de l’énergie, de « faire le jeu de Poutine » [8].